| |

La mascarade des commissions et le crépuscule de nos libertés : quand la censure devient la norme d’État

ParTonton Ronchon

On croyait naïvement avoir touché le fond du grotesque, mais l’ingéniosité de nos édiles pour étouffer le débat public repousse chaque jour les frontières de l’absurde. Dans les hautes travées du Palais du Luxembourg, des commissions parlementaires s’échinent à disséquer le fonctionnement des plateformes numériques. Le spectacle est affligeant : nous assistons, médusés, à une démonstration magistrale d’incompétence crasse, portée par des personnages manifestement incapables de comprendre le fonctionnement d’un simple algorithme de recommandation.

Et ce sont ces mêmes figures qui prétendent régenter la liberté d’expression en France.

Incapables d’assimiler les concepts technologiques les plus élémentaires, elles prétendent pourtant tracer la frontière entre la vérité officielle et ce qu’elles nomment avec une audace déconcertante la « désinformation », la « mésinformation » ou la « malinformation ». Derrière cette surenchère néologique se dissimule une entreprise méthodique de verrouillage du débat démocratique.

L’ignorance érigée en méthode de gouvernement

Il fallait observer ces échanges parlementaires pour prendre la pleine mesure du sinistre marasme dans lequel nous sommes plongés. Des sénateurs découvrent avec une stupéfaction comique que deux utilisateurs distincts ne voient pas les mêmes suggestions sur leur page d’accueil. Ils s’indignent de la présence de tel ou tel média indépendant au milieu des organes de presse subventionnés, s’imaginant une conspiration là où il n’y a que le résultat de leurs propres habitudes de navigation. Quand la plateforme leur explique que l’algorithme adapte ses propositions aux choix passés de l’utilisateur, la réaction ne s’attarde pas : plutôt que de reconnaître leur méconnaissance, ces régulateurs d’un autre âge exigent ni plus ni moins qu’on impose une ligne éditoriale unique pour tous. L’objectif est à peine voilé : aligner de force le flux d’informations sur les narratifs validés par le pouvoir en place.

L’arsenal de la honte : ce que prévoient réellement leurs textes

Derrière la veulerie des discours, ce sont des dispositifs d’une violence inouïe qui s’articulent dans notre dos, dans la pénombre des réunions de commissions et des sessions estivales. Regardons en face la réalité de ces projets de lois et de ces rapports :

  • L’obligation du contrôle d’identité numérique : Sous le prétexte fallacieux de la protection des mineurs, la loi impose désormais de présenter une pièce d’identité officielle (carte nationale d’identité ou passeport) pour interagir sur les plateformes. Fini l’anonymat garant de la liberté d’expression ! Pour s’abonner, liker ou publier un simple commentaire, le citoyen doit fournir ses données personnelles à des prestataires privés, s’exposant ainsi à des fuites massives et à un fichage en règle.
  • La suppression du juge au profit d’une censure administrative : Les mesures envisagées contournent délibérément l’autorité judiciaire. Un simple organisme dit « indépendant » — mais maintenu par la puissance publique — ou des « signaleurs de confiance » autonomes pourront exiger des plateformes le déréférencement, la désalgorithmisation immédiate, voire le bannissement pur et simple d’un compte. Plus besoin de procès, plus besoin de prouver une infraction : la peine tombe avant même le débat juridique.
  • L’embargo algorithmique en période électorale : Les propositions du Sénat vont jusqu’à suggérer la suspension ou la modification forcée des algorithmes de recommandation à l’approche des scrutins majeurs. Les flux d’actualités seront arbitrairement purgés des voix dissidentes pour promouvoir exclusivement des contenus labellisés et subventionnés.
  • La militarisation de la « malinformation » : En inventant la catégorie de la « malinformation » — définissant des faits rigoureusement vrais mais partagés d’une façon jugée « nuisible » par le pouvoir —, l’État s’octroie le droit d’interdire la vérité elle-même si elle perturbe la quiétude de sa propagande.
  • La criminalisation des créateurs de contenus : En passant du concept de « fausse information » à celui de « faux contenu d’information », la législation vise désormais l’analyse, le commentaire politique, le ton et la satire. Un simple parti pris critique ou un trait d’humour acide pourront suffire à qualifier l’intégralité d’une œuvre de contenu illicite, exposant son auteur à des peines multipliées par trois.

Le concept liberticide d’ingérence intérieure

Pour couronner cette dérive autoritaire, nos gouvernants ont façonné un concept d’une perversité absolue : l’« ingérence intérieure ». Jusqu’à présent, la notion d’ingérence s’appliquait aux manœuvres hostiles orchestrées par des puissances étrangères. Désormais, tout citoyen français, tout média indépendant, tout analyste qui émet une critique sévère à l’encontre de la politique gouvernementale peut se voir étiqueté comme un agent de désorganisation interne.

Cette qualification scélérate permet de contourner les protections constitutionnelles les plus élémentaires. On ne débat plus avec un opposant politique : on le qualifie de menace pour la cohésion nationale. C’est l’instauration progressive d’un délit d’opinion qui ne dit pas son nom. Un observatoire de la désinformation interne, pendant domestique des services de renseignement, aura toute latitude pour faire régner la terreur algorithmique.

La fin programmée du pluralisme et le piège du shadow ban

Le piège se referme méthodiquement par le biais de partenariats biaisés et de critères d’attribution opaques. On prévoit de confier à des officines dites d’expertise le soin de trier les créateurs de contenu. Les influenceurs dociles, les journalistes adoubés et les médias alignés recevront l’estampille de la respectabilité, des subsides publics généreux et une visibilité algorithmique démultipliée.

À l’inverse, les voix dissidentes, les lanceurs d’alerte et les esprits libres subiront le shadow ban généralisé : leurs publications seront dissimulées, leurs comptes invisibilisés, leurs revenus coupés. On conservera l’apparence de la liberté — le compte existe toujours, la vidéo est en ligne —, mais personne n’y aura plus accès. C’est la censure moderne, l’étouffement feutré, sans bruit et sans fureur, propre aux régimes autoritaires technocratiques.

Un appel pressant à la lucidité collective

Il est temps d’ouvrir les yeux sur la gravité du naufrage qui s’amorce. Ce n’est pas seulement d’Internet dont il s’agit, mais du droit fondamental à l’information, à la contradiction et au doute. Quand l’État s’érige en arbitre souverain du vrai et du faux, il cesse d’être le garant de la démocratie pour en devenir le bourreau.

Si nous laissons s’installer ces protocoles d’asservissement, si nous acceptons de soumettre nos identités à la moindre interaction numérique, si nous fermons les yeux sur le bannissement arbitraire des analystes indépendants, nous abdiquons notre qualité de citoyens libres. Il ne s’agit plus d’une simple querelle législative : c’est le combat pour la sauvegarde de nos libertés fondamentales. Réveillons-nous avant que le silence n’enveloppe définitivement ce qui fut autrefois la patrie des Lumières.

Sources consultées :

Sources tonton ronchon

Publications similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *